カテゴリー: Zero2000_Pinhole_camera

　一般のカメラのレンズでのイメージゾーンは、メーカが定める所の、光量落ちのない範囲ということになる。しかし、ピンホールカメラの場合、光量落ちを補正するレンズが無いので、センターから外れるにしたがって、距離の２乗で光量は落ちていくことになる。ピンホールカメラのメーカのカタログには、イメージゾーンのスペックは書かれていない。しかし、アマゾンのzone2000の販売ページなどに、イメージサークル87.5mmという表記がある。焦点距離25mmとイメージサークルの半径87.5/2=43.75mmから逆算すると、ピンホールからイメージサークルまでの距離は２乗の和のルートをとると、ちょうど50mmとなる。したがって、焦点距離の倍の所、すなわち、光量が2段落ち(1/4)の所を仮に、イメージサークルと仮定しているようだ。これはフィルムの特性にもよるものなので、仕様としては設定していないようだ。いずれにしても、このあたりから光量は急激に減ることになる。(フィルムの感度が±2EVの場合、センターを中心に測光すると、イメージサークル外ではフィルムの感度外(-2EV以下)となるので。)

　この計算から逆に、ピンホールカメラで撮影できる画角(イメージサークル)を計算すると、acos(25/50)x2=60°x2＝120°となる。例えば、MIA6x6 10mmの画角は152°と計算上は出るが、120°程度以上は黒いサークルになる。これは実際には次のYouTubeのMIA6x6の20mmと10mmの比較で確認できる。20mmも126°なのでわずかにイメージサークルにかかっている。
Testing the Mia 6×6 10mm PINHOLE CAMERA

このような、”トンネル効果”が欲しければ、画角が120°以上のピンホールカメラなら期待できる。たとえば、4×5の25mmなども。いずれにせよ、ピンホールカメラの場合はイメージサークル内が同じ光量ではなく、センターから下がり続けている。なので、イメージサクル内であってもトンネルにはなる。

　焦点距離と画角をフィルムサイズごとに整理してみた。フィルムサイズの下の欄は対角線距離(mm)。ついでに左側に、焦点距離に応じた最適針穴サイズと、その時のF値を併記した。また、35mmの標準的なレンズとピンホールカメラの代表的な値を太字にした。

　この表をみると、ピンホールカメラの画角は90°以上、35mm換算で焦点距離20mm以下の超広角の写野を狙っていることがわかる。ピンホールカメラの非日常感はこの超広角画面から受ける印象が大きいのだろう。(狭い画角ではただのピンボケ写真にしか見えなかったりするので。)また、解像度はフィルムサイズが大きくて、焦点距離が長いほど良くなる。なので、フィルムサイズが大きいほど受ける印象も大きくなるのだろう。

　昨日作ったHolga改造ピンホールカメラは焦点距離が45mmなので、画角が83°。35mmに換算して25mmとなるので、ピンホールカメラとしては若干物足りない画角となる。Holgaを普通改造する時には、レンズ台座を外した、焦点距離30mm程度にするので、これであれば画角はなお解像度は106°と超広角の範囲に入る。

　35mmフィルムのレンジファインダー機のフランジバックは28mm(Leica M/L)前後なので、画角は75°程度となる。したがって、画角的には物足りない絵となる。いまではミラーレスのデジタルカメラを使ったピンホールカメラも見かけるが、フランジバックが18mm前後のようだ。しかし、APS-Cサイズのものだろうから同じと言える。もしフルサイズであれば、超広角の範囲に入る。なので一般的には、中判や大判フィルムを使ったピンホール写真の方が、超広角を利用した撮影が可能だ。

以下の比較記事を見ればその差ははっきりしています。フィルムの方はそれだけで作品になってますが、デジタルはボケた写真にしか見えません。
フィルム(MIA 6×6 20 mm)とデジタルのピンホールカメラの比較

印象的なピンホール写真は超広角と長時間露光から生まれてくるのだろう。

画角が50°程度が各フィルムサイズの標準レンズ。

　今まで知らなかったけど、４月の最終日曜日は「世界Pinhole写真の日」だそうだ。WEBを見ていたら、ピンホール写真を好きな人は２つのタイプがあって、「ピンホールカメラを作ることが好きな人」と「ピンホール写真を撮ることが好きな人」だ。WEBを見ると最初のカテゴリーの人のページが多いが、Youtubeになると、後のカテゴリーの人が多い。

　ピンホール写真を始めて実質１週間も経ってないけど、「ピンホールカメラを作ること」に興味の無い人は市販品を購入すれば良いだけだ。市販品は失敗も少なく、典型的なピンホール写真が撮れる合理的な仕様に仕上がっている。価格も紙製なら数千円、木製で数万円程度。

　例えば、最適な穴のサイズは焦点距離(フィルムから穴の位置までの長さ)で決まっている。式で書けば、　穴の直径＝0.036xroot(焦点距離)
　焦点距離が25mmの場合、最適な直径は0.18mm。F値は＝焦点距離/穴の直径＝25/0.18=138となる。

　これに合わせて設計されているのが、Zero Image社Zero2000(6×6用)だ。なので、工作はいやだけど、ピンホール写真には興味があるという人は、これが一番のお薦め。間違いがない。入手には、このWEBから直接購入したり、ヤフオクの中古も便利。代理店もあるが、やはり、直接買うよりお高くなる。

　Zero Image社では他にも135用から8×10用まで各種のピンホールカメラを提供している。いずれも数万円だ(円安が痛手だけど)。例えば、4×5用は25mm幅のフレームを重ねることで、25mm,50mm,75mmの焦点距離を実現し、ピンホールもロートレックでそれぞれの焦点距離に適したものが使えるようになっている。また、既存の4×5カメラを使った場合1kg以上になるが、これで１段なら200ｇ以内に収まるので持ち運びも容易。(早速注文してしまった・・・。) 　また、6×9用も別ルートで入手予定。こちらは40mm(最適ホール＝0.23)なのにピンホールは 0.18mm のままだ。こちらは入手できたら、0.25mmとピンホールを交換予定。

　ピンホールカメラに数万円もかけるのはどうかしていると思うだろうけど、一回の撮影で「ピンホールの沼」というのにはまってしまった。ピンホールカメラでは、従来の写真と別のカテゴリーの写真が生まれる。

　とりあえず、印画紙を使ったピンホールカメラを試してみたが、印画紙では明暗のはばが狭すぎて、やはりフィルムを使う必要がありそうだ。しかし、4×5のフィルムは高すぎるので、中版120のフィルムしかない。135mmはやはり解像度に限度がありありそうだ。

　またF値を小さくしてシャッター速度を下げるのと、画角を広げるためには、焦点距離は短い方が良いとのことで、中版の場合は30mmぐらいが適当だろう。30mmに適当なピンホールの直径は0.2mmぐらい。そう考えると、結局Zero2000のスペックに戻ってしまうことになる。いろいろな試行錯誤の結果できたのがZero2000なのだろう。

　エボニーに67のフォルダーをつける手もあるが、重くなるのが欠点。まだ一度も撮っていないので、Zero2000の試し撮りをやってみることに。

ピンホールカメラの露光時間の目安を作ってみた。